這幾年隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟興起以及媒體的宣傳等，導致商標市場(chǎng)官費的透明化，申請注冊商標的人也越來(lái)越多，競爭越激烈，那么商標注冊公司為什么效率高呢？商標的注冊以及具有相關(guān)性的業(yè)務(wù)在處理的時(shí)候需要盡量做到規范和完善，為了提升辦理質(zhì)量很多時(shí)候商標注冊公司這樣的機構能夠做出重要的貢獻，人們通過(guò)實(shí)際體驗證明服務(wù)周到的商標注冊公司確實(shí)能夠在很多細節方面做到嚴謹周到，對于客戶(hù)的相關(guān)權益的保護也充分展現出其的嚴謹和可靠。義烏商標注冊本文接下來(lái)分析下商標注冊公司效率出色的三點(diǎn)原因。

1、對顧客完全負責首先，我們可以真正體驗到商標注冊公司員工的高度專(zhuān)業(yè)精神，他們做得非常好。具體表明，在幫助客戶(hù)處理商標事務(wù)時(shí)，他們非常負責，非常重視細節。他們處理一切事務(wù)的態(tài)度顯然是他們自己的能夠充分提高了效率。

2、服務(wù)模式科學(xué)有效然而，了解商標注冊公司的朋友們，如果他們在行業(yè)內有良好的素質(zhì)，也知道他們的服務(wù)模式也是高度科學(xué)的。服務(wù)模型基于充足的了解市場(chǎng)環(huán)境和客戶(hù)需求?；谶@種服務(wù)模式，人們可以有效避免商標注冊相關(guān)業(yè)務(wù)中擔心的問(wèn)題。

3、豐富的商業(yè)經(jīng)驗不得不說(shuō)，商標注冊公司在市場(chǎng)下做得很好，是行業(yè)內的一個(gè)高級團隊，也就是說(shuō)從行政人員到管理團隊在實(shí)際崗位上積累了更多的經(jīng)驗，優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)水平是支持保持在相關(guān)業(yè)務(wù)管理組織中技術(shù)適應性一致的關(guān)鍵。

商標是一個(gè)企業(yè)在市場(chǎng)中的重要門(mén)面之一，其在使用一定的期限并且擁有一定的知名度后可以通過(guò)申請認定的形式升格為三大名商標，詳情請查閱《什么是知名商標？知名商標如何認定》，而名商標也有被撤銷(xiāo)的風(fēng)險，詳情請查閱《哪些情況下知名商標將面臨撤銷(xiāo)處罰》，今天我們要講而定則是普通商標在使用中如果使用不當也將面臨撤銷(xiāo)的處罰。 

商標用做哪些將面臨撤銷(xiāo)處罰：

1、已注冊商標其商標權人自行改變注冊商標，商標局將依法予以撤銷(xiāo)已注冊商標處分；

2、已注冊商標其商標權人自行該表商標的注冊人名義、地址或其他注冊事項，商標局將依法予以撤銷(xiāo)已注冊商標處分；

3、已注冊商標其商標權人把注冊商標成為其核定使用的商品通用名稱(chēng)，任何單位或個(gè)人可以向商標局申請撤銷(xiāo)該注冊商標；

4、已注冊商標其商標權人連續三年停止使用該商標，任何單位或個(gè)人可以向商標局申請撤銷(xiāo)該注冊商標。

注冊全類(lèi)別商標的好處，全類(lèi)商標注冊的類(lèi)別是《分類(lèi)表》上所列的全部類(lèi)別，目前共有45個(gè)類(lèi)別。如果“全類(lèi)商標注冊”申請獲得商標局核準，申請人對同一個(gè)商標在45個(gè)類(lèi)別上享有商標專(zhuān)用權。那么注冊全類(lèi)別商標的好處有哪些？注冊全類(lèi)別商標的好處注冊全類(lèi)別商標的好處有哪些？

1、防止他人攀附自己的品牌價(jià)值：商標全類(lèi)注冊最直接的意義在于，一旦注冊成功，其他任何人在任何類(lèi)別注冊相同或近似的商標都會(huì )很難。而他人未經(jīng)同意使用時(shí)，還可以合法地要求其停止使用。

2、塑造商標優(yōu)勢，保持品牌競爭力：商標作為品牌建設的基石，一定程度上其實(shí)代表了企業(yè)形象和品牌價(jià)值。能夠把自己的品牌做好，當然是每家企業(yè)的夢(mèng)想，但這與市場(chǎng)的公平競爭并不矛盾。所以很多時(shí)候，率先取得成功的是他人也很正常。所以，商標全類(lèi)注冊的重要意義，一方面是為提高消費者和不同行業(yè)的商家對自己企業(yè)的識別能力，一方面也是在提高企業(yè)品牌的地位和在市場(chǎng)中的競爭力。

3、獲得比“馳名商標”更大的保護：按照《商標法》相關(guān)規定，馳名商標其實(shí)并不僅僅是一個(gè)榮譽(yù)概念，其性質(zhì)更像是被侵權企業(yè)的一張盾牌。因為按照法律法規，可以根據馳名商標的馳名程度，獲得不同程度的跨類(lèi)保護。

4、防止品牌價(jià)值被他人“破壞”：主要是指通過(guò)全類(lèi)注冊防止他人在性質(zhì)沖突、用途沖突甚至會(huì )對自己的商品/服務(wù)產(chǎn)生不良影響的商品/服務(wù)種類(lèi)上注冊了相同名稱(chēng)的商標，從而使自己的商譽(yù)、品牌價(jià)值蒙受損失。

5、為企業(yè)發(fā)展、品牌壯大“鋪路”：企業(yè)的發(fā)展軌跡一定是當其壯大到一定時(shí)期(20年、50年后)，就極有可能利用自已的品牌效應走向多元化投資和發(fā)展路線(xiàn)。 

新穎性是指該發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利不屬于現有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利在申請日以前向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請，并記載在申請日以后公布的專(zhuān)利申請文件或者公告的專(zhuān)利文件中。  

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一是不屬于現有技術(shù)，也就是在目前國內外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有被申請過(guò)，沒(méi)有被記錄過(guò)。還不明白？下面專(zhuān)利申請小編就為大家列出幾種常見(jiàn)的情形。  

1、相同的發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請內容  

如果申請人要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件所公開(kāi)的技術(shù)內容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。相同的內容可以理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內容。  

2、具體概念與一般概念  

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件相比，其區別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類(lèi)性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開(kāi)使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開(kāi)并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。  

3、慣用手段的直接置換  

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型與對比文件的區別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開(kāi)了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。  

4、數值和數值范圍  

如果要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數值或者連續變化的數值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規定。  

（1）對比文件公開(kāi)的數值或者數值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數值范圍內，將破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。  

（2）對比文件公開(kāi)的數值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。  

（3）對比文件公開(kāi)的數值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。  

（4）上述限定的技術(shù)特征的數值或者數值范圍落在對比文件公開(kāi)的數值范圍內，并且與對比文件公開(kāi)的數值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn)，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。  

5、包含性能、參數、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權利要求  

對于包含性能、參數、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權利要求新穎性的審查，應當按照以下原則進(jìn)行。  

（1）包含性能、參數特征的產(chǎn)品權利要求  

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮權利要求中的性能、參數特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結構和/或組成。如果該性能、參數隱含了要求保護的產(chǎn)品具有區別于對比文件產(chǎn)品的結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據該性能、參數無(wú)法將要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品區分開(kāi)，則可推定要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相同。  

因此申請的權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術(shù)證明權利要求中包含性能、參數特征的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品在結構和/或組成上不同。  

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權利要求  

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮權利要求中的用途特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結構和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒(méi)有隱含產(chǎn)品在結構和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權利要求相對于對比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。  

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權利要求  

對于這類(lèi)權利要求，應當考慮該制備方法是否導致產(chǎn)品具有某種特定的結構和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果申請的權利要求所限定的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結構和組成相同，則該權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術(shù)證明該方法導致產(chǎn)品在結構和/或組成上與對比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來(lái)了不同于對比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結構和/或組成已發(fā)生改變。